Что такое РДУ

Наш лидер

Документы

Издания

Присоединиться к нам

Актуальные события

Межнациональный Форум

Правовая библиотека

Web-ресурсы

Полезные ссылки

"Союзная газета" №4 декабрь 2000 года

НАТО как военная машина
Итак, что же представляет собой НАТО и что значит для Украины вступление в этот военный блок? Самое главное состоит в том, что украинские правительственные круги недооценивают роль НАТО как организации. Они не отдают себе отчет в том, что в цели и задачи альянса не входит укрепление содружества европейских государств и осуществление совместной оборонной доктрины. Целью НАТО является прежде всего расширение своего военного влияния.
Киев никак не может понять, что для НАТО не существует государства Украина. Как военно-стратегическая единица, Украина представляет для блока, по сути, всего лишь стратегический плацдарм. Сегодня он может рассматриваться как государство, завтра, если понадобится, на этой территории будет ряд государств, послезавтра - просто военный полигон. При этом вопрос о необходимости существования того или иного правительства просто не возникнет: если военная доктрина вынудит НАТО к определенного рода решительным действиям на политическом поле Украины, то эти действия будут предприняты.
О неизбежности такого поворота событий украинское государство как-то не думает. Именно потому заигрывания с НАТО очень опасны. Надо отдавать себе отчет в том, что перед Североатлантическим альянсом не стоит задача оказания помощи Украине. Для него важно иметь на территории этого государства плацдармы, полигоны, военные базы, и именно достижение этой цели является основой стратегии НАТО.
Более того, украинский плацдарм нужен НАТО только для активного развертывания своих позиций на востоке. Если бы данная стратегическая доктрина альянса вполне наглядно не проявилась за последние десять лет, мы еще могли бы рассуждать о том, что НАТО - всего лишь некая оборонная организация. Однако, несмотря на все свои уверения в нераспространении на восток, НАТО при первой же возможности начало расширяться как раковая опухоль. В эту систему уже вошли государства и Прибалтики, и Восточной Европы. Для всех них это стало трагедией. Польша, отлично вписавшаяся в натовскую систему, прекрасно понимает: для того, чтобы защитить себя, надо из плацдарма превратиться в предполье. Роль плацдарма в этом случае отводится Украине, так что дальнейшее продвижение НАТО на восток улучшает стратегические взаимоотношения между альянсом и Польшей.

Украина в орбите НАТО
Нельзя не понимать, что украинской государственности грозит большая опасность. Украина не рассматривается не только как равноправный партнер НАТО, но и просто как целостная структура. Об этом даже говорить смешно. Украинское руководство однозначно не войдет в число тех лиц, которые принимают решения в этой организации. Однако если НАТО втянет Украину в свою орбиту, то выхода из этой ситуации для украинских государственных структур уже не будет. Любой маневр влево-вправо не только в военном, но и в политическом отношении сможет привести и к смене кабинета, и к смене государственности. На Украине пока нет полного понимания этой опасности. Мало кто осознает, что военные структуры и государство - это вещи несовместимые. Военные структуры не рассматривают создание и сохранение какого бы то ни было государства как самоцель. Их лексикон состоит из совершенно другой терминологии - плацдармы и полигоны.
Мне кажется, что разговоры натовских стратегов о миротворческих инициативах и прочие беседы пацифистского характера в логове тигра, повидимому, убаюкивают украинских политиков. Там, в Брюсселе, создается очень подходящий для этого антураж. Все ходят в галстуках, гражданской одежде, без всяких военных кокард и устрашающих эмблем. Задушевные разговоры о том, что мы, дескать, видим Украину нашим другом, партнером, чуть ли не первым лицом в НАТО, - в общем, все эти наивные детские сказочки оказывают большое влияние на позицию украинских официальных лиц.
Кроме того, эти разговоры не всегда ведутся бесплатно. Я не говорю сейчас о высшем руководстве страны, но все эти хорошо оплачиваемые командировки в НАТО, представительства при Брюсселе, чиновники и корреспонденты, находящиеся при этой структуре и неплохо финансируемые, создают особые условия для того, чтобы заставить поверить в благонадежность и благообразность Североатлантического альянса.
Представим себе другую ситуацию: Украина вступает в военный союз с Россией. Казалось бы, речь идет практически о том же самом. Но это совершенно другое дело, потому что союз Украины и Россиибудет военным союзом государств. В рамках Союза России и Белоруссии два государства создают единый оборонный комплекс. Получается целостный механизм, в основе которого лежат межгосударственные договоренности, а не военная структура, диктующая свои условия.
НАТО же навязывает абсолютно все: стратегию, тактику, вооружение, организацию военных структур. Это различие между типами организации военных союзов украинское правительство видит очень плохо, что вызывает тревогу у народа Украины. Он чувствует подвох внутренне, интуитивно, оценивая НАТО как что-то плохое, принципиально иное, нежели стоящий в Крыму Черноморский флот, который, наоборот, усиливает обороноспособность Украины, не давая другим государствам разыгрывать мусульманскую карту.
Все игры в совместные учения с НАТО на Яворовском полигоне в рамках "Казацкой степи", создание украинско-польского батальона с полностью неукраинским командованием и т.д. могут привести к печальным последствиям. Украинское государство должно четко и ясно осознавать опасность заигрывания безоружного человека - а украинская военная машина находится сейчас не на высоком и даже не на среднем уровне, - с такой мощной международной военной структурой, как НАТО. Это игра в одни ворота, и Украина должна понимать, в чьи ворота она будет вестись. Ситуацию нужно тщательно анализировать, чтобы не попасть в капкан, выбраться из которого будет просто невозможно. Украина как государство может стать заложником натовских военных структур.

Угроза духовности и традициям народа
Расширение НАТО вызывает тревогу не только у специалистов, но и у народа еще и потому, что психология альянса не является чисто военной. Это психология другого, непривычного украинцу мира. Приход НАТО в Украину принесет с собой не только новое вооружение армии, но и совершенно другое мышление. Народ относится к этой перспективе с большой тревогой. Кем будет обслуживаться колоссальная военная инфраструктура альянса, также не известно. Но то, что эти Изменения дадут определенный посыл, явно не сопрягающийся с духовностью украинского народа и истоками, питающими украинские традиции - однозначно.
Влияние американской кичевой культуры, ломающей и видоизменяющей традиционный украинский народный жизненный уклад, заметно уже сегодня. Вполне нормально, когда в культуре имеются один-два инородных элемента. Но когда Украина войдет в систему инфраструктурных связей НАТО, расширившегося на колоссальные территории - будет изломан не только государственный аппарат, но и внутреннее содержание украинского народа и украинской духовности. Осознание надвигающейся трагедии пугает людей. Играть с такими вещами нельзя Необходимо думать, как все это отразится в дальнейшем на психологии собственного же народа.

Россия и Беларусь бездействовать не будут
Есть и третий фактор - ближайшие геостратегические партнеры Украины, и в первую очередь Россия, такого рода заигрывания просто так не оставят, Зачем же Украине создавать напряженность со странами, рядом с которыми мы жили веками? Россия с Белоруссией создают мощнейший военный блок, и если Украина будет разыгрывать карту против этого блока, то пострадает от этого прежде всего сама Украина. НАТО не будет содержать на нашей территории какие-то хозяйственные подразделения. Сюда переведут более чем серьезные вооружения, чтобы освободить от них цивилизованную Европу. Соответственно, аналогичные меры будут приняты и с противоположной стороны, и к чему это может привести - никто не знает.
Однако некоторая часть украинской элиты считает, что именно во вступлении в НАТО и состоит оборона Украины от России. Политики должны понимать, что Украина может отгородиться от России только минным полем, а подобные заграждения имеют тенденцию взрываться. Говорить же о том, что можно войти в НАТО на правах партнера с особым статусом, да еще надеяться, что за Украину, случись что, "вступятся добрые дяди", - просто наивно. Никто не станет брать на себя такие обязательства бескорыстно, и это должны хорошо понимать и украинская власть, и украинский народ.

Осознание опасности
На Украине есть силы, осознающие опасность возможного вступления Украины в НАТО и намеренные влиять на правительство с целью противостоять ей. Многочисленные социологические опросы выявили отрицательное отношение большинства населения к этой идее. Большинство интуитивно понимает, что это приведет к страшным последствиям: военные действия могут разыграться внутри самой Украины, на территории которой столкнутся крупнейшие военные машины мира, оставив от нее только пепел. Такой вариант развития событий должен стать очевидным всем.
На мой взгляд, у отдельных представителей украинского правительства есть реальное понимание происходящего. А в высшем руководстве страны многие мыслят достаточно трезво и отдают себе отчет в том, что такого рода вектор крайне опасен, если не сказать катастрофичен для Украины. Но внутренняя истерия, подогреваемая со стороны Запада, может привести к необдуманным шагам, а они, в свою очередь - к трагедии. Хотелось бы, чтобы на украинской политической сцене не разыгрывались спектакли вроде заигрываний вооруженного дубиной человека с истребителями "Фантом". Результат таких действий ясен - для человека с дубиной они закончатся очень плохо, о чем говорит и печальный пример Югославии. Надо думать, с кем дружить. Нельзя добровольно засовывать голову в пасть льва.

Александр Свистунов,
Председатель МСОО "Русь Единая", Председатель РДУ.

Вернуться на страницу "Публикации"