Последняя программа Ольги Герасимьюк "Миф о мифе о Львове", которая вышла на телеканале "Студия 1+1" в прошлое воскресенье, произвела на меня глубокое впечатление - я присутствовал при появлении нового качества в телепублицистике. До этого публицистика у нас была украинская националистическая и прорусская, точнее, защищавшая интересы украинской и русской культуры в Украине, соответственно. А теперь мы присутствуем при появлении нечто третьего. Мне кажется, что это реставрация советского контрпропагандистского жанра, поскольку журналист делает вид, что соблюдает объективность. Дело в том, что моральная позиция журналиста вызывает у меня, мягко говоря, отвращение. Именно с этим чувством я смотрел всю передачу, настолько очевидна была априорная продажность журналиста.
Поскольку по своей профессии я кинокритик, мне было особенно любопытно наблюдать, как само телеизображение или киноизображение разоблачает журналиста. Например, берется интервью в защиту украинского языка у известного поп-музыканта Скрипки, который с огромным трудом отвечает на вопросы на ломанном украинском языке, точнее на суржике, часто используя русские слова, и при этом, отстаивает интересы украинской мовы. Но ведь невооруженным взглядом видно, что, на самом деле, его родной язык - русский. Кстати, русизмы проскакивают и у самой Герасимьюк.
В принципе, способ подачи опровергает цель подачи. Необъективность позиции авторов программы состоит и в том, что очевидно игнорируются общеизвестные факты. Например, случай во Львове, трагически закончившийся смертью Билозира. Здесь речь идет о метафоре: "Убийство украинской песни в украинском городе Львове". На самом деле, никто не упоминает, что пели-то русскую песню, а "запретителями" были украинцы.
Никто, почему-то, не говорит, когда ставится вопрос в социально-проблемном ракурсе, о том, почему же в Украине доминирует русская песня, книга и т.д., и ни разу не говорится о причинах, разъясняющих такое положение вещей. А именно, о низком качестве профессионального исполнения. К сожалению, это абсолютно бесспорный факт для всех искусствоведов. То есть содержательное качество и фильмов, и эстрадной песни, даже на уровне кича и попсы - низкое. Это - главный фактор, потому что предпочитают лучшее. Кстати, это обстоятельство лежит в основе того, почему массовый кинозритель отдает предпочтение дешевым американским кинопроизведениям взамен украинских и даже русских. То есть во всех возможных иерархиях в сфере культуры, в частности, песни, украинская занимает низшую ступень. И естественно, потребитель предпочитает лучшее. Этот очевидный факт, лежащий на поверхности, сознательно игнорируется автором. В программе видно, как тенденциозно интервьюирует госпожа Герасимьюк руководителя Русского культурного центра во Львове. Ведь, все фактические обстоятельства террора, направленного против культурного центра, имеют свой адрес - это украинский национализм, в частности, в лице УНА-УНСО. Герасимьюк берет интервью у одного из лидеров этой организации Андрея Шкиля, который прямо заявляет, что они настроены на борьбу со всем русским на всей территории Украины.
В программе Ольги Герасимьюк мы увидели образ лицемерного журналиста, всегда готового пойти навстречу не социальному заказу, а заказу хозяина. Главный герой этой передачи - журналист на панели.
Комментарий для Part.org.ua взял Константин Дударь
|
